- Латышские стрелки, как они есть.
- Красные латышские стрелки
- История Латвийской Армии
- Воины по сути, но не злодеи
- Латышские стрелки в первую мировую войну 1915 - 1917
- Латышские красные стрелки 1917 - 1921
- БСЭ Латышские Стрелки
- Латышские стрелки и Белая армия
- Красные латышские стрелки Н. А. Нефедов
- Динабургская крепость в первую мировую войну.
- Рождественским боям 95 лет
- Латышские стрелки и Ижевское рабочее восстание. ноябрь 1918г.
- "Латышские стрелки против русских рабочих" Ижевск, Воткинск 1918 г.
- Потери в Рождественских и январских боях. 1916-1917 гг.
- Н. Е. Какурин, И. И. Вацетис "Гражданская война. 1918–1921". VII. Гражданская война в Прибалтике...
- Полное презрение к смерти. Добровольческие национальные части в Русской армии в годы Первой мировой войны
- Статьи из энциклопедии "Советская Латвия" 1985
- Латышские стрелки. Красные?
- Латышские красные стрелки на фронтах Гражданской войны 1918-1920 гг.
- Параллели истории. В кого целились стрелки?
- Латыши в Российской армии во время Первой мировой войны. Эрик Екабсон.
- Восемь звёзд на латвийском небе. Алдис Хартманис.
- Бои за Казань 1918.
- "Прибалтийская круговерть", глава из книги "Кровью умытая".
- Гоппер, Карлис "Фронт" (мемуары)
- УЧАСТИЕ ЛАТЫШЕЙ В ВОЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ БЕЛЫХ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ 1917-1920 гг
- Танк "Сфинкс"
- Между двумя революциями. Генерал Гоппер.
- "Латышские стрелки." Радиопрограмма Радио Санкт-Петербургской Митрополии. Части 1, 2
- Вызов весны 1916 года
- Почтовые открытки латышских стрелков
- Рождественские бои латышских стрелков
- «Прибалтийские коммунисты и интернационалисты на Вятке в 1918-1921 годах...»
- О боях на Острове Смерти из первоисточников. Янис Хартманис.
- Латышские стрелки. Бои в Икшкиле... Янис Хартманис.
- Латышским стрелковым полкам - 95. Хартманис , Виллеруш
- Янис Голдманис - 135 лет со дня рождения и обретения места в латвийской истории. Эрик Екабсонс.
- Дело Локкарта. 1918
- Донесение капитана Р.Бангерскиса, 1915г.
- Становление Латвийских национальных вооружённых сил в Сибири (1918).
- Из книги "Наемники, террористы, шпионы, профессиональные убийцы"
- Двинск (Даугавпилс) в годы Первой мировой войны
- Забытые солдаты. Янис Хартманис.
- Латвийский народ и его Стрелки. А.Грин
- Летние бои Латышских стрелков 1916 года.
- Жертвы Рождественских боёв 1916-1917. Генерал А.Аузан
- "Митавская операция"
- Рижская операция
- Социалистическая Советская Республика Латвия 1918-1920
- "Перелётчики."
- Бросок на пулемёты.
- "Они развратили всю армию"
- "Заклятые друзья"
- Художники и Бутовский полигон
- Латышские стрелки и подавление Ижевского антибольшевистского восстания. Ренёв Е.Г.
- Латышские стрелки в первых боях на Восточном фронте: Урал и Прикамье. Н.А Копылов
- Битва, которая могла не произойти. Я.Хартманис
- Героическая оборона Риги 1917. (1967г.)
- Прекрасные латышские стрелки. Женщины на войне.
- Тайна царского золота, которое не уберегли латышские стрелки.
- Как латышские стрелки после сражений воевали. (Ленин и латышские коммунисты)
- Дзенис О. П. Как мы брали 25 окт. Зимний дворец.
- В. И. Ленин и латышские стрелки.
- Латышские Красные стрелки и Великий Октябрь./ Путь в небо. (1977)
- История Латвийской ССР. 1986. статьи
- ПСКОВ 1918 - 1919. Борьба с германскими захватчиками и белогвардейцами.
- Три пули для генерала
- Тихий русский бунт./Доклад с Рижского фронта.
- Часовой (об Э.Смилга).
- Латышские стрелки и расстрел Романовых.
- Первая кровь за независимость Латвии
- ПАРТИЗАНСКИЙ ОТРЯД ПОЛКОВНИКА М.А. АФАНАСЬЕВА. 1918 – 1919 ГГ.
- Визит на родину: латышские стрелки в первой половине 1919 года
- Латышская песня над Ижом и Камой. Е.Ренев
- Воспоминания стрелков и сообщения газет.
- Латышские стрелки в первых боях на Восточном фронте: Урал и Прикамье.
- Латышские стрелки в Первой мировой войне 1914–1918 гг.: формирование и социально-этнический состав
Параллели истории. В кого целились стрелки?
Параллели историиВ кого целились стрелки? Это загадка для современных латвийских историков
Роль латышских красных стрелков в победе большевиков в Гражданской войне огромна. Можно даже утверждать, что без них исход борьбы мог бы быть совсем иным. Именно латыши не раз спасали Советскую власть. Для чего они это делали?
А о Юдениче забыли…
Утверждения, что латышские стрелки боролись за независимость Латвии, не делает чести современным латвийским историкам. Бумага все стерпит, но сказки о стрелках, героически боровшихся за независимость ЛР против Карлиса Улманиса, сродни утверждениям доктора Геббельса о том, что местечки вроде Саласпилса были милыми и безобидными исправительно-трудовыми лагерями. Получается, что красные только и думали о том, как обеспечить независимость Латвии на вечные времена, а белые одной из главнейших своих целей - уничтожение ЛР. Такая теория вполне достойна книги рекордов самых больших нелепостей.
А как же быть с генералом Юденичем, который не просто признавал, а пропагандировал необходимость независимости стран Балтии?
В августе 1919 года Северо-Западное правительство (наступавший на Петроград Юденич был в нем военным министром) не только само признало независимость Эстонии, но и оказало определенное давление на иностранные государства. В декларации Северо-Западного правительства говорились: «Одновременно с сим просим Представителей Соединенных Штатов Америки, Франции и Великобритании добиться от своих Правительств признания абсолютной независимости Эстонии».
Осенью 1919 года Бермонт-Авалов начал свое печально знаменитое наступление на Ригу. Юденич не только не признал его правоту, но и сделал символический жест - подарил правительству Улманиса несколько пушек. Можно сколько угодно сегодня говорить, что Деникин и Колчак независимость Латвии не признавали, что Юденич руководствовался конъюнктурой и заигрывал с эстонцами, надеясь получить от них военную помощь, но факт остается фактом: Юденич независимость Эстонии признал, а латышские красные стрелки сыграли после этого огромную роль в разгроме его войск.
Напомню о малоизвестной странице в истории Гражданской войны. В октябре 1919 года Юденич наступал на Петроград, имея около 18 тысяч штыков и сабель. 16 октября он занял Гатчину, 17 октября орудия Юденича в состоянии были вести стрельбу по одной из окраин Петрограда. Юденич сообщал в свой тыл: «Петроград будет взят через несколько дней. Руководивший обороной города Троцкий смирился с поражением. Иного мнения придерживались солдаты лучшего во всей Красной армии 5-го латышского стрелкового полка (в 1918 году первым в Красной армии награжденного почетным Красным знаменем). Этот полк срочно перебросили под Петроград и сделали основой ударной группы. 21 октября латышские стрелки остановили наступление белогвардейского отряда князя Ливена. (Ирония истории: русский отряд князя Ливена был в начале 1919 года сформирован в Латвии). Реввоенсовет Западного фронта направил латышам телеграмму: «На вас смотрит вся Советская Россия, от вас зависит судьба Красного Петрограда». Услышав такие слова, красные стрелки начали наступление, заняли город Павловск, отбили танковую (!) контратаку противника и продолжили преследование подразделений Юденича. Вскоре его армия перестала существовать.
История, как известно, не признает слова «если». Но можно предположить: не помешай 5-й полк Юденичу, не исключено, белые победили бы в Гражданской войне, Северо-Западное правительство стало бы правительством всей России, Латвия осталась бы независимой и никаких «событий 1940 года» не произошло бы.
Но ради чего же тогда воевали латышские красные стрелки?
Любители 1940 года
Латышские красные стрелки несомненно стремились к мировой революции. И одна из их важных целей заключалась в том, чтобы, образно говоря, устроить в Латвии 1940 год: установить советскую власть, экспроприировать средства производства, построить социализм и максимально сблизить Латвию с Советской Россией. В первой половине 1919 года красным латышам не удалось это сделать. Под напором превосходящих сил противника они ушли в Россию, но надеялись на вторую попытку. Однако 11 августа 1920 года был подписан мирный договор между Латвией и Россией. Это «предательство» со стороны Ленина вызвало у красных латышей страшное разочарование. Как же так, вождь мирового пролетариата, а о Латвии не подумал!? Разочарование оказалось столь сильным, что большинство стрелков уволились из армии, сдали оружие и вернулись в Латвию. Правда, не сразу: сначала они исполнили свой революционный долг и завершили Гражданскую войну, сыграв большую роль в разгроме Врангеля.
Латышский эмигрантский историк Эдгарс Андерсонс указывал, что в Латвию вернулись более 12 тысяч военных. Как же их приняли, и на каком основании вообще в Латвию впустили?
Хвала «демонам»
Латышских красных стрелков в Латвии приняли хорошо. Дело в том, что и тогда, когда они боролись против Деникина или Врангеля, у них существовала устойчивая правовая связь с Латвийской Республикой. ЛР признала их своими гражданами. А через некоторое время появилась «Черная книга». Еще раз подчеркну, автор этой книги даже не пытался укорять тех стрелков, которые сражались за Советскую власть на фронте. Он возмущался лишь теми, кто, по его мнению, был непосредственно причастен к красному террору, а затем сделал карьеру в независимой Латвии. Кстати, бывшие красные стрелки-фронтовики делали карьеры в Латвии еще успешнее. Назову лишь два имени. Петерис Авенс был одним из высших военных руководителей Советской Латвии. В 1919 году он являлся заместителем командующего вооруженными силами большевистского правительства Петра Стучки. В 1921 году этот профессиональный военный не побоялся вернуться в Латвию и с 1926 года начал службу в организации айзсаргов. Правда, такого служебного роста, как при большевиках, не добился. Возможно, Авенсу даже обидно было после высоких должностей служить на старости лет помощником командира полка айзаргов. Но зарплату он получал исправно. И так заразился «буржуазной идеологией», что, будучи стариком, в 1944 году уехал в Германию, где и умер.
Более успешной в латвийской армии оказалась карьера бывшего красного латышского стрелка Фрициса Вирсайтиса. В борьбе за власть Советов он карьеры не сделал, а вот в армии ЛР стал генералом.
Теперь - о сегодняшнем, весьма странном отношении к стрелкам. Могу понять логику тех, кто восхищается ими и говорит: без красных латышей не было бы ни сверхдержавы, ни 9 мая, ни полета Юрия Гагарина. Не могу понять тех, кто готовит для Европарламента проекты резолюций о том, что коммунизм следует осудить в мировом масштабе. Ибо, прежде чем указывать другим, как жить, логично и естественно навести элементарный порядок в собственном доме. И каждый, кто считает большевизм вселенским злом, должен был бы первым делом указать на памятник латышским стрелкам в центре латвийской столице и крикнуть: «Вот они, демоны! Ату их!». Ссылки на новую надпись, на то, что это памятник стрелкам 1915-1920 годов, бессмысленны не только из-за советского ордена на каменной груди, но и из-за того, что «красные» сторонники советской власти составляли в 1917 году подавляющее большинство среди стрелков. Улица бывшего первого главкома Красной армии Юкума Вациетиса органично сочетается в Риге с улицей имени его противника латышского офицера-монархиста Фрициса Бриедиса. И никого не смущает ни памятник бывшим стрелкам российской армии, ни улица имени российского главкома.
Учитель истории Валдис Клишанс рассказал недавно на интернет-портале dialogi.lv, что его ученики искренне верят: в 1919 году в Латвию вторглись для борьбы с Карлисом Улманисом русские красные стрелки. Когда же педагог задает наводящие вопросы (скажем, какой национальности был Петерис Стучка), то школьники обижаются и думают, что нехороший педагог пытается их запутать…
Итак, положительными героями истории сегодня объявлены все: Карлис Улманис и латышские стрелки, Юкум Вациетис и его противник Фрицис Бриедис. Алогично и абсурдно, но этот абсурд нужен с единственной целью: утвердить бредовую идею, будто во всем плохом в прошлом виноваты только и исключительно русские..
Сергей Репнин
http://www.pctvl.lv/print.php?page_id=852&cv_id=&lang=_ru