Латышские стрелки

В настоящем издании публикуется комплекс документов из фондов государственных архивов Российской Федерации, раскрывающих роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя в России. Впервые опубликованы автобиографии членов Всесоюзного общества старых большевиков, а также анкеты руководящего состава, следователей и комиссаров ВЧК из числа латышей, эстонцев и литовцев. Сборник снабжен научно-справочным аппаратом, включающим в себя, в частности, краткие биографические справки на большевиков и латышских стрелков – выходцев из Остзейского (Прибалтийского) края и Литвы, а также архивными фотографиями.

ВВЕДЕНИЕ  9

ЧАСТЬ 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

Глава первая. Антигосударственная деятельность балтийских социал-

демократических групп на территории России в годы Первой мировой войны  13

Глава вторая. Латышские стрелки — оплот большевизма  17

Глава третья. Октябрьский переворот. Вхождение во власть  25

Глава четвертая. На боевых рубежах обороны Петрограда от казаков Краснова.

Подавление мятежа юнкеров  31

Глава пятая. В боях за установление власти большевиков в Москве, Сибири, Крыму,

Белоруссии, Украине, на Дону и на Урале  37

Глава шестая."Железная гвардия Октября"  43

Глава седьмая. Участие в ликвидации антибольшевистских выступлений анархистов,

максималистов и левых эсеров. Ярославский мятеж  49

Глава восьмая. Первая дивизия Красной Армии  55

Глава девятая. На фронтах гражданской войны. "От тайги до британских морей"  57

Глава десятая. Расстрел Царской Семьи. Латыши — палачи и охранники  73

Глава одиннадцатая. Война с крестьянством  81

Глава двенадцатая. Кронштадтский мятеж. В рядах штурмующих  97

Глава тринадцатая. Раскулачивание, высылки, голод — организаторы и исполнители  113

Глава четырнадцатая. У истоков советской юстиции  125

Глава пятнадцатая."Часовые революции"  131

Глава шестнадцатая. В иерархии "Ордена меченосцев"  189

ЧАСТЬ 2. АВТОБИОГРАФИИ  207

ЧАСТЬ 3. АНКЕТЫ  307

ПРИЛОЖЕНИЕ. ВОСПОМИНАНИЯ  359

А. А. Битовт. В. М. Азинь  361

Я. Я. Буйкис. Просчет Локкарта  363

И. М. Варейкис. Убийство Муравьева  367

И. И. Вацетис. Мятеж левых эсеров в июле 1918 года  369

А. П. Жилинский. Из Смольного в Кремль  371

П. Д. Мальков. Записки коменданта Московского Кремля  372

Я. Х. Петерс. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции  373

О. М. Савин. Председатель ЧК  382

Э. М. Удрис. Ленин и латышские стрелки  386

 БИОГРАФИЧЕСКИЕ СПРАВКИ  391

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА  458

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ  463

ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ  467

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ  471

http://indrik.ru/2009/gvardejtsy-oktyabrya-rol-korennykh-narodov-stran-baltii-v-ustanovlenii-i-ukreplenii-bolshevistskogo-stroya

*********

Рецензия на книгу.

Специально для latvjustrelnieki.lv

Николай Заяц

Книга «Гвардейцы Октября»

Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя» посвящена важной теме в истории русской революции. Это тема участия в ней народов Российской империи. Октябрьская революция, которая и поныне считается важнейшим историческим событием ХХ века, изменила и судьбу народов Прибалтики. Разные причины привели к тому, что их участие в событиях русской революции и Гражданской войны было довольно тесным. В советское время этому вопросу было посвящено немало добросовестных исследований, которые рассматривали тему в духе официального «пролетарского интернационализма». К сожаление, в наше время, когда происходит переосмысление накопленного советской историографией опыта, исследователи редко подходят к нейтральному переосмыслению накопленного советской историографией опыта. Многие предпочитают обращать внимание на неисследованные аспекты русской революции, другие же увлекаются довольно поверхностным опровержением «советских мифов». Между тем история прибалтийских революционеров и, в частности, знаменитых «латышских стрелков», освящена еще далеко не полностью. Тем отраднее обращение к теме.

Однако нужно признать, что эта монография далеко не оправдывает ожиданий. Внешне она вполне следует заявленной теме, однако сравнение даже с самыми устаревшими советскими источниками показывает, насколько далека книга от установленного уровня исторической науки.

Представим себе, что ожидает увидеть в книге читатель, взяв ее в руки. Причем читатель, относительно подкованный и знающий основные факты о роли латышей в Октябрьской революции. Скорее всего он ждет, что в книге будут опубликованы документы о работе большевиков в рядах Латышской дивизии в 1917 году; рассмотрен вопрос "революционизации" дивизии и ее перехода на сторону большевиков; ее участие в событиях Октябрьского переворота и первых боев рубежа 1917-18 гг.; революционная ситуация в Прибалтике; оперативные донесения, политические сводки, военные обзоры об участии латышских и эстонских частей в Гражданской войне (май 1918 - январь 1919 гг.); документы о советском строительстве в Прибалтике после ликвидации немецкой оккупации; документы о участии прибалтов-латышей в революционном движении; массовом участии латышских переселенцев в борьбе с Колчаком в Сибири; документы из военных архивов о роли латышских частей в борьбе с войсками Деникина-Врангеля (сентябрь 1919 - ноябрь 1920 гг.); наконец, биографические сведения о латышских большевиках и их судьбах до и после Октября. Одним словом, все, как сделано в классических сочинениях по теме, в работах Вациетиса, Кайминя, Драудиня, Берзиньша, различных сборниках и сочинениях.

Внешне авторы следует этой хронологии, однако внутренне содержание книги имеет мало общего с заголовком. Во-первых, хотя сборник и носит обтекаемое название "Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя", касается он, по существу, только латышей. Эстонцы и литовцы там представлены в ничтожной доле, так как их роль "в установлении большевистского строя" мало отличается от вклада всех остальных наций. Как и следовало ожидать, прибалты (по большей части латыши), сильно уступая великорусским кадрам, в то же играли в советских органах большую роль, не уступая евреям. Вызвано это было большей грамотностью латышей и евреев по сравнению с русским населением, их образованностью, а также революционными настроениями, вызванными национально-религиозным гнетом Российской Империи. Революционность латышей объяснялась также и теми фактами, что латышские войска состояли во многом из безземельных батраков и квалифицированных латышских рабочих. Наличие в России многих латышских коммунистов тоже неудивительно. Из биографических сводок латышских революционеров мы можем увидеть, что двигало в революцию молодых латышских социал-демократов. Легко заметить, что их активное участие в укреплении РСФСР обусловлено тем, что с немецкой оккупацией Риги большинство латышей переехало в Россию, где старые партийцы были востребованы на всех участках работы. Этим же объясняется и активное использование латышей в гражданской войне на фронте и работе в ВЧК - военные-фронтовики, образованные люди и активные революционеры, какими были многие из латышей, были нужны там, как нигде. (1)

Также нужно отметить, что латыши были достаточно активны и среди рабочих. Так, в 1917 году в «колыбели революции» Петрограде среди рабочих насчитывалось 84,2% русских и 2,6% латышей и литовцев. В то же время в Красной Гвардии, состоявшей в основном из рабочих, соотношение было несколько иное – около 80% русских и около 8% прибалтов (2).

Однако ничего этого в сборнике нет. Никаких четких разъяснений авторами о том, откуда в революционной России взялось большое количество латышей-коммунистов, не приводится. Более того, практически вся хронологическая часть посвящена не им, а исключительно Латышской дивизии и некоторым латышским частям. Допустим, это правомерно, учитывая, какую роль они играли в Гражданской войне и какое количество источников оставили после себя. Однако в дальнейшем оказывается, что авторы почти не приводят новых документов, неизвестных ранее архивных документов. Большая часть документов, опубликованных в книге, взята из других, хорошо известных сборников и сочинений, часто даже не имеющих прямого отношения к рассматриваемому вопросу. Трудно понять, какое отношение к "установлению и укреплению большевистского строя" может иметь, к примеру, документ об участии латышского отряда в подавлении Тамбовского восстания или перечисление расстрелянных после подавления Кронштадтского мятежа. Единственное, чем они связаны с заявленной темой, так это упоминанием в них латышских фамилий. Однако активное участие латышей в революции никогда и никем не отрицалось, а подобные документы, бессистемно разбросанные по всем разделам. не могут дать никакого целостного представления о роли латышских большевиков, командиров, чекистов и т.д.

Наиболее любопытными данными в книге являются, бесспорно, документы, касающиеся роли прибалтов в революционном движении и работы в советских органах. Это раздел, составленный Капчинским, в котором производятся подсчеты прибалтов в советских и карательных учреждениях, впервые публикуемые анкеты сотрудников ВЧК, и биографические сводки на многих прибалтов-революционеров, составленные при помощи документов Общества политкаторжан и других архивов. Эти данные являются наиболее ценными во всем сборнике и, по сути, единственными, впервые входящими в оборот.

В отечественной науке уже затрагивался вопрос о национальном составе органов ВЧК (3). О.Капчинский дополняет эти сведения в отношении органов НКВД. Так, мы узнаем, что по данным анкет Комиссии ВЦИК по переписи служащих и сотрудников советских учреждений, проведенной в сентябре 1918 г., среди 329 сотрудников НКВД было:

Русских - 205 (64,5%);

Евреев - 39 (11,9%);

Латышей - 33 (10%);

Поляков и литовцев - 11 (3,3%);

Немцев - 6 (1,8%);

Эстонцев - 3 (0,9%);

Армян - 2 (0,6%);

Представителей мусульманских народностей - 1 (0,3%);

Не установлено - 29 (8,8%).

 

Из числа руководящих работников и специалистов НКВД:

Русские - 18 (42,9%);

Латыши - 7 (16,7%);

Евреи - 5 (11,9%);

Поляки и литовцы - 4 (9,5%);

Немцы и эстонцы - по 2 (по 4,8%);

Не установлено - 4 (9,5%). (4)

Также в сборник помещено несколько воспоминаний латышей-революционеров, но все они, за исключением отрывка чекиста Петерса из раритетного издания 1924 г., не представляют интереса, так как были опубликованы в советских изданиях 60-70х гг., и не содержат в себе ничего важного.

К безусловным минусам книги стоит отнести не только ее слабую информативность и плохое изложение темы, но и довольно четко выраженный антисоветизм, который красной нитью проходит через всю хронологию событий, изложенных авторами. Известно, что пристрастное отношение к политическому прошлому всегда вредит объективной истории, тем более в тех пределах, которые допущены в этом издании. Нетрудно заметить, что заявленная громкая тема была выполнена не только небрежно, но еще и определенным пропагандистским уклоном.

Также к отрицательным сторонам книги относится и минусы оформления. Издание выполнено на хорошей полиграфической печати, снабжена иллюстративным материалом, именным и библиографическим списками. Однако размерами она напоминает небольшой альбом, что несколько затрудняет работу с ней. Иллюстративный материал в книге немногочисленный, очень разнородный, от достаточно качественного (но к теме не относящегося, как например, фотографии красных командиров у агитпоезда «Красный казак»…) до довольно слабого, как будто взято напрямую из БСЭ или даже из интернета.

Остается недоумевать, неужели необходимо было печатать целую книгу, довольно среднего качества, для того, чтобы опубликовать несколько интересных документов, но при этом сделать очень «сырым» три четверти остального изложения? С сожалением нужно признать, что издание даже близко не подходит даже к самым официозным советским исследованиям, которые были более последовательны в своем исполнении.

Тем не менее, так как книга вводит определенный исторический материал, она вполне годится к прочтению – но в первую очередь уже тем, кто ознакомился с более добротными сочинениями.

Примечания:

1. Впоследствии, в связи с крахом германской оккупации, ситуация поменялась на противоположную - большая часть латышских кадров, в том числе и из ВЧК, а также многие латышские военные части были отправлены в Латвии для строительства Латышской Советской Социлистической республики. Роль латышей возрастает вновь с победой буржуазно-национального правительства Ульманиса и ухода в Советскую Россию латышских красноармейцев и коммунистов.

2. Под знаменем пролетарского интернационализма. Л., 1972. С.15, 79.

3. См.: А. М. Плеханов. ВЧК-ОГПУ в годы новой экономической политики. М., 2006. С. 268; А. Л. Литвин. Красный и белый террор в России. М., 2005. С. 73, 121; О. В. Будницкий. Российские евреи между красными и белыми. М., 2005. С. 138.

4. ГА РФ. Ф.3254. Оп.1. Д.16-17. // Гвардейцы Октября. Роль коренных народов стран Балтии в установлении и укреплении большевистского строя. Составители: В.А.Гончаров, А.И.Кокурин. М., Индрик, 2009. С.30.