Латышские стрелки

Скачать пдф статьи полностью: http://yadi.sk/d/d1qNA92b8-r09

«Совершенно секретное изобретение»: к вопросу о применении химического оружия в Гражданской войне в России

НИКОЛАЙ ЗАЯЦ,

АЛЕКСАНДР БОБКОВ, кандидат химических наук

 

"Одним из довольно интересных вопросов, посвященных Гражданской войне в России, является рассмотрение того, насколько широко в ней использовался накопленный к тому времени технический военный потенциал. Ведь Гражданская война была первой после Великой войны, а на ряде фронтов – ее прямым продолжением. В ней нашли применение практически все военные разработки: броневики, авиация, танки. А что же удушающие газы? Трудно ожидать того, чтобы о них забыли сразу после революции. К сожалению, этому вопросу внимания почти не уделялось.  Широко известен лишь один эпизод, вокруг которого развернулась бурная дискуссия – химобстрел Тамбовских лесов и болот во время подавления антоновщины. Между тем, ряд источников показывает, что удушающие газы в Гражданской войне использовались, правда, нечасто и только в виде химснарядов, но зато достаточно широко и при любом удобном случае. При такой обширности материала стоит остановиться лишь на отдельных примерах, которые дадут представление о роли и назначении химоружия в то время. Наиболее характерными в этом отношении являются бои на Северном и Северо-Западном фронтах в 1918-19 гг."

Северный фронт

Северный фронт поставлен нами в центр рассмотрения не случайно. Дело в том, что если на всех остальных фронтах удушающие средства применялись редко и эпизодично, то на Севере они стали вровень со всеми другими видами вооружения. Наличие на нем регулярных европейских армий, современное вооружение и характер ТВД привели к тому, что Северный фронт сильно напоминал Первую мировую войну в миниатюре: здесь постоянно использовались долговременные укрепления, окопы, автоматическое оружие, авиация, танки. Позиционный характер войны и наличие современного вооружения делали этот фронт по тогдашним меркам нестандартным.

Распространенно представление, что на Севере белые войска использовали русские химснаряды, оставшиеся на складах от «старой армии». На самом же деле, тогда ими использовались лишь британские химснаряды, т.к. русские были вывезены еще большевиками, как и все военное имущество во время эвакуации летом 1918 г. Однако и британские газы появились на фронте лишь весной 1919 г., когда навигация позволила наладить снабжение из Великобритании.

Правда, удалось выявить некоторые эпизоды химстрельбы, которые были и до этого. В 1918 г.штабом 6-й армии отмечалось, что «...был случай (27 августа) употребления противником снарядов с удушающими газами»[1]. Цитирующий документ советский автор связал его с американцами. На самом же деле у американцев не было не только химснарядов, но и артиллерии вообще. Очевидно, их выпустила английская канлодка, которая, по некоторым данным, тогда же появилась на Двине и обладала химическими снарядами[2]. Косвенным доказательством этого является и то, что, по сообщениям командующего союзными частями на Севере генерала Айронсайда командованию, у него было достаточно 6-дм химснарядов, в отличие от снарядов для легкой артиллерии. А 6-дм орудиями были, в частности, оснащены и речные суда.

Однако по-настоящему химическая война развернулась только в следующем, 1919 году. Поражение Германии, борьба с агентами которой и объявлялась целью интервенции, усталость армии и падение в январе 1919 г. Шенкурска поставили вопрос о ликвидации Северного фронта. Весной началась частичная эвакуация британских войск. Однако военный министр Черчилль попытался как-то возместить этот ущерб. Прежде всего, он выступил в поддержку плана замены их частями из английских добровольцев. Во-вторых, он решил компенсировать эвакуацию усиленной технической помощью. Весной-летом фронт пополняется всем арсеналом прошедшей войны: от танков до электромагнитных мин и газов. При всей ограниченности применения, это оружие сыграло большую роль. Любопытно, что кроме привычных хлорпикрина и иприта было решено отправить и некий «секретный газ». О том, какое значение ему придавалось, говорит то, что какое-то время сам Черчилль даже колебался, стоит ли жертвовать этим секретом ради такого ограниченного фронта. Но его поддержал заместитель начальника Имперского Генштаба Чарльз Харингтон. «Конечно, мне бы очень хотелось угостить большевиков газом, если мы можем себе это позволить», – писал Черчилль. В итоге Айронсайду пообещали прислать с открытием навигации 24 газовых специалистов и снаряжение, правда, с предупреждением: «Это совершенно секретное изобретение, но наверняка перестанет быть таковым сразу после его применения. Оно предназначено к использованию только в случае особой необходимости»[3].

Стоит отметить, что в то время всерьез обсуждался вопрос о полном запрещении газов в связи с окончанием войны, что вытекало из логики Версальского договора. Поэтому применение удушающих средств против чужой страны могло показаться неэтичным. Однако на помощь англичанам неожиданно пришли сами большевики.

В начале февраля 1919 г. на стол командующего 6-й отдельной армией Северного фронта А.А.Самойло легли две оперсводки 3-й армии. Одна от 20 января: «...Пермское направление. Нами было занято с. Карагайское, но, после обстрела противником удушливыми снарядами, наши части, понеся потери отошли снова в вУсть-Лысьва...». Вторая от 8 февраля : «...Пермское направление. В районе сел. Евгинское, что в 12 верстах восточнее Рождественское, неоднократные попытки противника перейти в наступление отбиты. Части 3-й бригады, расположенные в районе в 7 в. к северу от дер. Калинята (последняя на реке Пая), несколько раз в течение дня обстреливались химическими снарядами противника»[4].После их получения Самойло разослал 14 февраля циркуляр по своим частям с указанием: «Ввиду повторяющихся случаев применения противником на других фронтах снарядов с удушливыми газами, Командарм приказал еще раз подтвердить возможность применения таковых и на нашем фронте»[5]. В итоге уже 9-го марта при обстреле д.Выставка красными выпущено 24 3-дм химснаряда[6]. После этого было осуществлено еще несколько химобстрелов, но, в основном, таких же ограниченных.

Однако повод для информационной кампании был дан. Весной в Палате общин началась бурная дискуссия об использовании присланных на Север газовых боеприпасов. Так, майор Гест в середине мая заявил: «Так как большевики уже употребляют на северном фронте ядовитые газы, то делаются приготовления к ответу им тем же оружием. (Возгласы одобрения). Принимаются все меры для защиты наших храбрых войск от бесчеловечных приемов советских войск»[7]. 29 мая Черчилль также говорил:  «Я не понимаю почему, если они сами применяют ядовитый газ, мы должны возражать против его использования против них… Это весьма оправданная и допустимая [very right and proper] вещь – применить отравляющий газ против них»[8].

В действительности же решение об использовании удушающих газов было принято в Великобритании еще в конце января 1919г.27 января Лондон получил непроверенное сообщение майора Гилмора о том, что «большевики используют химические снаряды». А уже 7 февраля 1919 г. в Мурманск, Архангельск и Константинополь уходит циркуляр, в котором Черчилль предписывал «использовать химические снаряды в полной мере, как нашими войсками, так и Русскими войсками, которые мы снабжаем»[9]. Уже 4 апреля командующий королевской артиллерией майор Делаге распределяет боеприпасы по орудиям, в том числе и газовые снаряды. Намечалось иметь на легкую 18-фунтовую пушку по 200 химснарядов, на 60-фунтовую – от 100 до 500, в зависимости от района, на 4,5-дм гаубицу – 300; на две 6-дм гаубицы в Пинежском районе было отпущено 700 газовых снарядов[10]. А уже 30 апреля в Архангельск прибыло судно, груженное химическими снарядами. В итоге на данный момент начитывается около 50 эпизодов применения химических боеприпасов на Северном фронте, в основном со стороны англо-белогвардейцев. Рассмотрение этих случаев – предмет отдельной большой работы. Ввиду обширности темы мы коротко остановимся только на некоторых примерах.

Одной из первых операций, в которых был применен химобстрел, стало наступление на Пинежском фронте 1-3 июня, когда интервенты пытались взять район Труфановой горы. Для этого туда была отправлена тяжелая артиллерия – две 6-дм гаубицы с 700 химснарядами. 1-2 числа началась артподготовка наступления насоветские позиции. Обстрел д.Усть-Пога производился из 6-дм и 18-фунтовых орудий, который продолжался полтора дня. Во время него было выпущено:

 3 дм. – 672 гранаты и 242 шрапнели

 6 дм. – 916 гранат НЕ и 157 газовых

 18 фунт. – 994 гранаты, 256 шрапнелей и 100 газовых[11] 

157 6-дм снарядов составляли около 750 «учетных» 3-дм снарядов: число очень значительное. Впрочем, перелома на фронте они не внесли, и белым войскам пришлось отступить[12]. Самые же масштабные газовые атаки приходятся на августовские бои на Северодвинском, и сентябрьские – на Железнодорожном фронте. Например, 27 августа в 5 часов утра противник два часа обстреливал части 155-го стрелкового полка у ст.Емца снарядами с удушливыми газами. Наибольшие потери понесли артиллерийские батареи[13].

Особо стоит отметить наступление 10 августа в районе Слудка – Липовец и под д.Городок. Во время него было осуществлено, по-видимому, самое масштабное применение химснарядов за историю фронта. По британским данным, свыше 2000 красноармейцев попало в плен, около 500 человек было отравлено – многие временно ослепли из-за раздражения глаз. Советские историки также утверждают, что красные части сильно пострадали, когда попали под «снаряды, вызывающие слезоточение»[14].

Этот случай стал предметом рассмотрения на заседании 9-го Химического отдела Артиллерийского комитета ГАУ 20 декабря 1919 года. На нем была изучена переписка артуправлений и приложенные документы 6-й армии. Из рапорта Начальника артиллерии 54-й сд от 20 ноября выяснилось, что при обстреле двух рот 479-го стрелкового полка было отравлено 144 чел., но «исключительно по причине неумения пользоваться противогазами», которые «защищали хорошо». При обстреле Сельменгинских позиций за 30-60 минут было выпущено около 2000 снарядов, причём «облако от разрывов имело зеленовато-серый цвет и запах гнилых яблок и свежего сена». В этом описании было нетрудно узнать фосген. Обстрел же артиллерийских позиций близ деревни Городок, согласно докладу Инспектора артиллерии армии от 2 ноября, продолжался 8-9 часов, поэтому «вследствие длительного обстрела» многих бойцов противогазы не спасли. Некоторые красноармейцы не только отравились, но и получили ожоги кожи, причем они «происходили не от непосредственного попадания брызг жидкости У.С. на тело». Приложенный к документу доклад доктора Кадникова гласил следующее:

 1. Газ, со слов больных, бесцветный, имеющий слабый запах денатурированного спирта.

  2. Вместе с обычными явлениями от отравления удушливыми и слезоточивыми средствами, наблюдались исключительные явления со стороны кожи и крови. Кожа была у пострадавших сильно пигментирована, в крови же обнаруживалось уменьшение красных кровяных шариков и увеличение Эозинофилов. Последние два обстоятельства заставляют думать Д-ра Кадникова, что применен был доселе неизвестный газ[15].

В описании «неизвестного средства» угадывается какая-то смесь на основе иприта, но с иным запахом, так как привычный иприт пах горчицей. Очевидно, это был британский иприт, синтезированный союзниками в конце Первой Мировой. Согласно британским данным, в том бою две 18-фунтовые пушки действительно выпустили 600 снарядов с ипритом и 240 со «слезоточивым газом» из 4,5-дм гаубицы[16]. Но тогда красное командование об этом не знало, и о характере нового газа было запрошено у того же начарта 54-й сд. Командование фронта тоже не смогло разобраться в природе этого удушающего средства и поручило расследование отделу Красного Креста при 6-й армии[17]. Никаких документов, впрочем, по этому делу найти пока так и не удалось.

 В августе-сентябре англичане начали полную эвакуацию, но все же добровольческие части британцев вместе с белой армией приняли участие в сентябрьском наступлении, которое сильно подкосило красных. В этих боях газы вновь играли немалую роль. К примеру, сводка 6-й армии по Шенкурскому району сообщает:

«... Наши потери в 160 полку за бой 1 сентября... убито комсостава 5, красноармейцев 28, ранено комсостава 5, красноармейцев 50, контужено комсостава 3, красноармейцев 15, отравлено газами красноармейцев 18, без вести пропало 25. Захвачено 9 пленных, из них один англичанин …».

 «...3 сентября противник обстрелял нашу левобережную заставу артогнем, выпустив до 200 химических снарядов. У нас отравлено газами 1 инструктор и 1 красноармеец...»[18].

 В целом боевые потери от газов были небольшие, так как командование фронта быстро развернуло работу по химзащите. 6-й армии, которая обороняла фронт, было отпущено достаточное число противогазов, которыми фронт был неплохо обеспечен. Довольно часто, хотя и не всегда регулярно проводились и мероприятия по обращению с ними. Было особо указано «о широком ознакомлении всех красноармейцев с мероприятиями против удушливых газов»[19]. Своими противогазами был снабжен, разумеется, и противник, причем еще до прибытия ОВ. Эти противогазы частенько фигурируют в числе трофеев 6-й армии. Так, 14 октября 1919 г. при взятии д.Сельцо были захвачены «огромные склады теплых вещей, шинелей, мундиров, противогазовых масок...». При сдаче в плен 14 февраля 1920 г. 7-го и 8-го полков Северной армии было взято «...противогазов – 57»[20].

От Первой Мировой химическая война на Севере отличалась прежде всего отсутствием газобаллонных атак. Еще до прибытия газов из Великобритании стало ясно, что их применению мешают климатические и географические особенности: прежде всего, лесистость территории при слабом ветре, что мешало распространению химических волн при выпуске. Газопуски таким образом исключались. Проблему решали за счет долгодневных обстрелов и создания устойчивой отравляющей концентрации, которой не выдерживали даже противогазы. Другим путем стали газовые авиабомбежки: «...Айронсайд отмечает применение отравляющего газа его силами в нескольких местах своего дневника; он не в восторге от его боевой эффективности, потому что, за исключением благоприятного ветра, газ мог быть использован только за фронтом неприятеля при помощи сброса с аэропланов»[21].

Надо отметить, что, вопреки бытующим представлениям, специальных отравляющих бомб для авиации тогда не было и все подобные изобретения были импровизацией. На Севере под них были приспособлены химические термогенераторы – специальные ядовитые «свечи», снаряженные адамситом, соединением на основе мышьяка, которое в виде аэрозоля легко проникало через противогазы и раздражало носоглотку. По словам британских исследователей, именно этот «секретный газ» и фигурировал в британских документах и именно его и собирались испытать в боях с большевиками.

«Свечи», носящие кодовое название «М-девайс», предполагалось бросать подготовленными гренадерами по 15-20 тыс. шт. на одну милю фронта. Но когда майор химслужбы Томас Дэвис (Thomas Davies) прибыл в Архангельск с 50 тыс. «свечей», он обнаружил на испытаниях, что в лесах они малоэффективны. В итоге стараниями они были переделаны в авиабомбы: «М-девайсам» добавили стабилизаторы и носовой взрыватель. Такой опыт был не в новинку: еще в Первую Мировую многие летчики модифицировали артснаряды и мины для сброса с самолетов. Новые «М-бомбы» вскоре начали успешно применяться морской авиацией. С начала июля по конец сентября 1919 г. британские летчики налетали 616 часов, сбросив 1014 бомб общим весом почти 28 т, из них в десяти случаях – 321 химическую[22]. Присланный вместо Айронсайда генерал лорд Раулинсон, прибывший для надзора за эвакуацией, высоко оценивал адамсит, который, по его словам, обращал в бегство целые части красных[23]. О химических бомбах часто упоминалось и в советской историографии[24]. К примеру, оперсводка 6-й армии сообщала: «В течение дня 4 сентября самолетами противника сброшено на наше расположение до 100 бомб, из коих большая часть с удушливыми газами. У нас убит один, ранен один, отравлено газами несколько человек; убито две лошади и одна ранена...»[25]. Стоит, правда, учесть, что утверждения советских историков о применении химических снарядов в сентябрьском наступлении на Мурмане неверны – там применялись только бомбы.

Впрочем, с химической войной на Северном фронте вообще связано немало домыслов. Так в классическом труде об авиации Гражданской войны «Военлеты погибшей империи» утверждается: «По архивным данным, «Шорты» сбрасывали на позиции Красной армии, помимо фугасных, еще и химические (ипритные) бомбы. Большой запас таких бомб, поступивших в Россию из Великобритании накануне революции, англичане обнаружили в Архангельске»[26]. Во-первых, как уже было отмечено, военных припасов интервентам северное командование не оставило, в том числе и химических. А во-вторых, здесь сработал стереотип восприятия газов как в первую очередь иприта. Химснаряды действительно снаряжались ипритом, а также фосгеном и SK (этилодацетат – слезоточивый газ), однако бомбы были только с адамситом, который был нелетальным соединением.

Советская сторона в свою очередь тоже не раз фокусировала внимание в пропаганде на использование противником удушающих средств: «случай редкий в гражданской войне, где технике не отведено столько места, сколько в международных войнах»[27]. К примеру, в августе в советских газетах печаталось сообщение, что «англичане на северном фронте применяют снаряды с удушливыми газами. Английские летчики бросают бомбы в деревни на крестьянские избы, сжигая хлеб. Крестьяне зовут их душителями и поджигателями»[28].

После ухода английских частей с фронта судьба белого Севера была решена. Тем не менее он продержался до февраля 1920 г., пока не рухнул под напором последнего наступления. В этот последний период истории фронта ОВ продолжали применяться, хотя и менее активно. К примеру, в оперсводке с Мурманского участка фронта от 21 января 1920 года сообщалось: «20 января бронепоезд противника обстрелял ураганным артогнем позиции в районе желдороги и ст.Лижма, выпустив до 60 химических снарядов»[29].В итоге эти боеприпасы после падения фронта достались красным. Часть их была взята при сдаче частей: в частности, при капитуляции 8-го полка «...гранат ружейных 1231, ракет осветительных 933, шрапнелей 1072, гранат 800, химических 108»[30]. Остальное было взято на тыловых складах и отправлено при помощи Чусоснабарма-6 на артсклады центральных губерний[31].

---

[1]В.А.Боярский. Вторжение империалистов США в Советскую Россию и его провал. М., 1961. С.115.

[2] В боях за Север, АППО Северного Крайкома ВКП(б), Архангельск, 1930. С.59

[3]Н.Г.Думова, В.Г.Трухановский. Черчилль и Милюков против Советской России. М., Наука, 1989. С.112; Richard H. Ullman.Britain and Russian Civil War.Princeton, 1968.p.181

[4]РГВАФ.188. Оп.3. Д.129. Л.60; Д.121. Л.200

[5]Там же. Оп.3.Д.196.Л.21

[6] РГВА Ф.703. Оп.1. Д.26. Л.51

[7] Сибирская жизнь. №110. 3 июня1919 г.

[8]RichardH. Ullman. Op. cit. p.181.Мнение Ричарда Ульмана, что большевики вообще не использовали газовые снаряды, как видим, не соответствует действительности, так как автор поверхностно отнесся к исследованию британских военных документов.

[9]Kinvig.CliffordChurchill’sCrusade: TheBritishInvasionofRussia, 1918-1920. HambledonContinuum, London, 2006, p. 129

[10]РГВА. Ф.39824. Оп.1. Д.55. Л.2

[11]Тамже. Л.113

[12]А.А.Аксенов,А.И.Потылицын. Победа Советской власти на Севере. 1917-1920. Архангельск, 1957. С.117

[13]Самойло А.А., Сбойчиков М.И. Поучительный урок. М., Воениздат, 1962. С. 132

[14]SimonJones. The Right Medicine for the Bolshevist: British Air-Dropped Chemical Weapons in North Russia, 1919 // Imperial War Museum Review 12 (1999). p. 78-88; Северо-Двинскаяфлотилияв 1918-1919 гг. // ГражданскаявойнавРоссии: ВойнанаСевере. М.,АСТ, 2004. С.531

[15]РГВА. Ф.6. Оп.6. Д.87. Л.58-59

[16] War Diary, Sadlier-Jackson Brigade, PRO WO95/5430; Report on Operations by Maj Gen Sir W F. Ironside, 27 May-27 September 1919, papers of Major A E Sturdy Imperial War Museum Department of Documents (73/9/1-2), p. 11. Источники приведены по: SimonJones. Op. cit.

[17] РГВА. Ф.188. Оп.1. Д.3. Л.313

[18]Там же. Оп.3. Д.196. Л.123

[19]А.А.Аксенов,А.И.Потылицын. Указ.соч. С.85

[20]Северныйфронт. 1918-1920. М., 1961. С. 14, 257

[21] Richard H. Ullman. Op. cit. p.181-182.Ульман имеет в виду неблагоприятные метеоусловия для газопусков.

[22] Simon Jones. World War I Gas Warfare Tactics and Equipment.Osprey Publishing, 2007. p.57

[23] Richard H. Ullman. Op. cit. p. 181-182

[24]А.А.Аксенов, А.И.Потылицын. Указ.соч. С.85; Самойло А.А., Сбойчиков. Указ.соч. С.144-145; Тарасов В.В. Борьба с интервентами на Севере России (1918-1920 гг.). М., 1958. С.231

[25]Северный фронт. 1918-1920. С.73

[26]М.Хайрулин, В.Кондратьев. Военлеты погибшей империи. Авиация в гражданской войне. М.: Яуза, 2008. С.139

[27]Известия Петроградского Совета рабочих и Красноармейских депутатов.№186. 18 августа 1919 г..

[28]Там же. №191. 25 августа 1919 г.

[29]А.А.Аксенов и А.И.Потылицын. Победа Советской власти на Севере. 1917-1920. Архангельск, 1957. С.128

[30] Северный фронт. 1918-1920. С.258

[31] Только с о.Попов в д.Балезнино Пермской губернии было отправлено в мае 1920 г. 2250 пудов 75-мм химгранат и 500 пудов 18-фунтовых химснарядов. РГВА. Ф.20. Оп.11. Д.136. Л.82.